AIの判定
モデルのコンセンサスとGlicko-2レーティングはBroom Cに傾いています。詳しい分析は下記。
予想はキックオフ前に確定 結果は後で検証 公開的中ログ →Broom C vs Qi H. (Kit) — テニス予想
当社モデルの予想 (Glicko-2)
PropickAIモデル · マーケットラインとの比較 (マージンなし)
1 Broom C — 93%
モデル推定: 勝利 Broom C 93.1%, 勝利 Qi H. (Kit) 6.9%. モデルの本命 — Broom C.
情報提供のための推定であり、ベットの推奨ではありません。
勝者 — Broom C
この予想が当社の確定履歴で勝つ頻度です — 利益の予測ではありません。
算出の内訳モデル・コンセンサス・市場の詳細
数理モデル予想
AI試合予想 Broom C - Qi H. (Kit) 2026年8月31日
テニス数理モデルBased on the collected pre試合データ, the 本命 looks like Broom C.
- 勝利 オッズ (マーケットコンセンサス): 1 1.02 / 2 11.00
- Glicko: Broom C 93.1% / Qi H. (Kit) 6.9%
参考
フェア確率 (マージンなし)
ブックメーカーマージンを除いた確率 — 参考情報であり、ベットの推奨ではありません。
オッズの出典: コンセンサス 3 ブック (Kambi BetMGM, Kambi Unibet, Leon). これはオッズからブックメーカーマージンを除いたフェア確率です — 参考情報であり、予想やベットの推奨ではありません。
マーケットコンセンサス
マーケット別予測
ブックメーカーマージンを除いたコンセンサス確率。右の数字は利用可能なベストオッズです。参考情報のみで、ベットではありません。
AI分析をすべて解放
7つのAIのコンセンサス、数理モデルの確率、バリューピック、全試合の詳細レポートをフルアクセスで。
詳細統計 (scorego)
| Broom C | Qi H. (Kit) | |
|---|---|---|
| 勝率 | 59.8% | 0% |
| ハード率 | 62.8% | 0% |
| クレー率 | 33.3% | 0% |
| グラス率 | 50% | 0% |
| 決勝セット率 | 52% | 0% |
| タイブレーク率 | 50% | 0% |
| タイトル (合計) | 8 | 0 |
| 直近10試合 | LWWWWLWWWW | LLLL |
出典: scorego-app.com
選手について
サーブとリターンの統計
| Broom C | Qi H. (Kit) | |
|---|---|---|
| 1試合あたりのエース | 5.55 | 0.00 |
| 1試合あたりのダブルフォールト | 1.98 | 2 |
| 1試合あたりのブレイク | 2.81 | 3.5 |
出典:tennisstats.com (per-試合 averages)
TennisStats:レーティング、調子、サーブ/リターン
ハード
| Charles Broom | Hongjin Qi | |
|---|---|---|
| 2026年 勝率 | 72.2% 39 / 54 試合 | 0.0% 0 / 2 試合 |
| 過去12ヶ月の勝率 | 72.2% 57 / 79 試合 | 0.0% 0 / 2 試合 |
| 1試合あたりのエース | 6.24 | 0.00 |
| 1試合の最多エース | 45 % | 0 % |
クレー
| Charles Broom | Hongjin Qi | |
|---|---|---|
| 2026年 勝率 | 0.0% 0 / 2 試合 | — 0 / 0 試合 |
| 過去12ヶ月の勝率 | 0.0% 0 / 2 試合 | — 0 / 0 試合 |
| 1試合あたりのエース | 4.50 | — |
| 1試合の最多エース | 50 % | — |
グラス
| Charles Broom | Hongjin Qi | |
|---|---|---|
| 2026年 勝率 | 55.6% 5 / 9 試合 | — 0 / 0 試合 |
| 過去12ヶ月の勝率 | 55.6% 5 / 9 試合 | — 0 / 0 試合 |
| 1試合あたりのエース | 3.56 | — |
| 1試合の最多エース | 33 % | — |
出典:tennisstats.com
H2Hシリーズ (tennisstats)
| Charles Broom | Hongjin Qi | |
|---|---|---|
| H2H勝利数 | 0 (0%) | 0 (0%) |
| セット | 0 (0%) | 0 (0%) |
| 今年の勝利数 | 67.7% 44 / 65 試合 | 0.0% 0 / 2 試合 |
| 過去12ヶ月の勝利数 | 68.9% 62 / 90 試合 | 0.0% 0 / 2 試合 |
| 現在のランク | 237 | - |
出典: tennisstats.com
プロフィールとパーセンテージ (tennisstats)
| Charles Broom | Hongjin Qi | |
|---|---|---|
| 賞金 (通算) | $286,390 USD | $0 USD |
| レーティング | 237 | — |
| 年齢 | 28 | — |
| 身長 | 1.78m | — |
| Weight | 82kg | — |
勝率 (試合 / セット)
| Charles Broom | Hongjin Qi | |
|---|---|---|
| 試合勝利数 | 68 % | 0 % |
| 試合勝利 (3セット) | 68 % | 0 % |
| ストレートセット勝利 | 51 % | 0 % |
| 逆転勝利 | 19 % | 0 % |
| 1セット以上獲得 | 82 % | 0 % |
| 第1セット勝利 | 68 % | 0 % |
| 第2セット勝利 | 65 % | 0 % |
| 第3セット勝利 | 55 % | — |
出典:tennisstats.com
ベッティングベンチマーク (tennisstats)
トータルとプロップの結果パーセンテージ:各選手の数値と試合合計列。
総ゲーム数
| Charles Broom | Hongjin Qi | 試合トータル | |
|---|---|---|---|
| 1セットあたりの平均ゲーム数 | 9.48 | 8 | 8.74 |
| オーバー 6.5 | 97 % | 100 % | 99 % |
| オーバー 7.5 | 89 % | 100 % | 95 % |
| オーバー 8.5 | 69 % | 0 % | 35 % |
| オーバー 9.5 | 43 % | 0 % | 22 % |
| オーバー 10.5 | 20 % | 0 % | 10 % |
| オーバー 11.5 | 20 % | 0 % | 10 % |
Aces
| Charles Broom | Hongjin Qi | 試合トータル | |
|---|---|---|---|
| 1試合あたりのエース | 5.55 | 0.00 | — |
| 1試合の最多エース | 43 % | 0 % | — |
| 1+ | 85 % | 0 % | 100 % |
| 2+ | 78 % | 0 % | 99 % |
| 3+ | 65 % | 0 % | 98 % |
| 4+ | 58 % | 0 % | 43 % |
| 5+ | 50 % | 0 % | 37 % |
ブレイク
| Charles Broom | Hongjin Qi | 試合トータル | |
|---|---|---|---|
| 1試合あたりのブレイク | 2.81 | 3.5 | 6.31 |
| オーバー 0.5 | 95 % | 100 % | 100 % |
| オーバー 1.5 | 93 % | 0 % | 98 % |
| オーバー 2.5 | 25 % | 0 % | 97 % |
| オーバー 3.5 | 5 % | 0 % | 95 % |
| オーバー 4.5 | 3 % | 0 % | 85 % |
| オーバー 5.5 | 3 % | 0 % | 85 % |
Tie-breaks
| Charles Broom | Hongjin Qi | 試合トータル | |
|---|---|---|---|
| 1試合あたりのタイブレーク | 0.32 | 0 | 0.16 |
| オーバー 0.5 | 26 % | 0 % | 13 % |
| オーバー 1.5 | 5 % | 0 % | 2 % |
| アンダー 0.5 | 74 % | 100 % | 13 % |
| アンダー 1.5 | 95 % | 100 % | 2 % |
Double faults
| Charles Broom | Hongjin Qi | 試合トータル | |
|---|---|---|---|
| 1試合あたりのダブルフォールト | 1.98 | 2 | 3.98 |
| オーバー 0.5 (1+) | 75 % | 100 % | 99 % |
| オーバー 1.5 (2+) | 53 % | 100 % | 94 % |
| オーバー 2.5 (3+) | 33 % | 0 % | 90 % |
| オーバー 3.5 (4+) | 23 % | 0 % | 85 % |
| オーバー 4.5 (5+) | 8 % | 0 % | 75 % |
| オーバー 5.5 (6+) | 5 % | 0 % | 18 % |
Net ポイント
| Charles Broom | Hongjin Qi | 試合トータル | |
|---|---|---|---|
| Net ポイント Won Per 試合 | 8.07 | 10.5 | 18.57 |
| オーバー 4.5 (5+) | 73 % | 0 % | 37 % |
| オーバー 5.5 (6+) | 67 % | 0 % | 34 % |
| オーバー 6.5 (7+) | 33 % | 0 % | 17 % |
| オーバー 7.5 (8+) | 27 % | 0 % | 14 % |
| オーバー 8.5 (9+) | 20 % | 0 % | 10 % |
| オーバー 9.5 (10+) | 20 % | 0 % | 10 % |
出典:tennisstats.com
Broom CがQi H. (Kit)と対戦・2026年8月31日 — Manacor, Spain, Qualifying.
PropickAIのGlicko-2モデルはホームの勝率を93%と評価。 詳細な統計、過去の対戦、ブックメーカーのライン、PropickAIのニューラルネットワークの見解は続きをご覧ください。
無料でプレイ:10,000ドルの仮想マネーからスタート。当サイトのオッズでこの試合に賭け、利益を追跡してグローバルランキングを駆け上がろう。実際のお金も登録も不要。
Broom C - Qi H. (Kit)
データベースには両者の直近の試合が反映されています。
We mark in green only 強い signals where the モデル passed our publication filter. The other rows are for audit and training.
テニス数理モデル. 引き分けのないテニス:基本シグナルは選手のレーティング、サーフェス、調子、サーブ/リターン、トーナメント疲労から得られます。ライブロジックでは、全体のポイントスコアよりもセットの状況とサーブ権が重要です。
Glicko-2はチームの強さレーティングです:ライン、履歴、安定性を評価しますが、保証ではありません。
引き分けのないテニス:基本シグナルは選手のレーティング、サーフェス、調子、サーブ/リターン、トーナメント疲労から得られます。ライブロジックでは、全体のポイントスコアよりもセットの状況とサーブ権が重要です。
ベッティングノートはライン、マーケット、当社の数理モデルから構築されています:モデルとマーケットが一致した場合のみシグナルとして採用してください。
試合マーケット
結果 (1X2)
| 結果 | Kambi BetMGM | Kambi Unibet | Leon |
|---|---|---|---|
| 1.02 98.0% | 1.02 98.0% | 1.02 98.0% | |
| 16.00 6.3% | 16.00 6.3% | 11.00 9.1% |
Broom C
Brady P. 🇬🇧
Rossi L. 🇮🇹
Tarvet O. 🇬🇧
Rybakov A. 🇺🇸
完全な試合予想を解放
The Broom C - Qi H. (Kit) 分析(結果、確率、リスク、履歴)は無料ログイン後にご利用いただけます。
- 7モデルの完全なAIコンセンサス
- 勝率とバリューフラグ
- 試合履歴と調子
よくある質問
Broom C 対 Qi H. (Kit) の優勝候補は?
PropickAIモデルではBroom Cが優勢で、勝率は約93%です。
PropickAIはBroom C 対 Qi H. (Kit)をどう予想していますか?
7つのAIモデルのコンセンサスとGlicko-2レーティングはBroom Cに傾いています。詳細な確率とブックメーカーのオッズはこのページにあります。
Broom C 対 Qi H. (Kit) のブックメーカーオッズは?
Broom C 対 Qi H. (Kit) の複数のブックメーカーのライブオッズはこのページに掲載され、市場に応じて更新されます。
Broom C 対 Qi H. (Kit) はいつ始まりますか?
2026年8月31日。